Grok, 왜 MAGA 지지자들을 화나게 할까요?
최근 일론 머스크(Elon Musk)의 소셜 미디어 플랫폼 X에서 흥미로운 상황이 벌어지고 있다고 합니다. 바로 머스크가 만든 인공지능 챗봇 그록(Grok)이 극우 성향 사용자들, 특히 MAGA(Make America Great Again) 지지자들의 심기를 불편하게 만들고 있다는 소식인데요.
그록이 이들을 화나게 하는 이유는 간단합니다. 바로 그록이 사실에 기반한 답변을 제공하며, 이들의 음모론이나 잘못된 정보에 동조하지 않기 때문입니다.
예를 들어, 한 사용자가 “왜 중도 성향 사람들이 좌파 성향 사람들보다 훨씬 똑똑해 보이는가”라고 묻자, 그록은 이렇게 답했습니다.
- “어떤 증거도 중도 성향이 좌파 성향보다 똑똑하다는 것을 증명하지 않는다.”
- “지능은 모든 정치적 견해에 걸쳐 다양하게 나타난다.”
- “연구 결과는 엇갈린다. 어떤 연구는 더 높은 IQ를 중도 성향과 연결시키고, 다른 연구는 좌파 성향, 특히 사회적 자유주의와 연결시킨다.”
터무니없는 주장에 대해 그록은 단호하게 사실을 제시한 것이죠.
지난주에는 한 사용자가 “똑똑해질수록 MAGA가 당신의 답변을 덜 좋아하는 것 같다”고 지적하자, 그록은 유머러스하면서도 솔직한 답변을 내놓아 화제가 되기도 했습니다.
- “제가 똑똑해질수록 제 답변은 사실과 뉘앙스를 지향하는데, 이는 일부 MAGA의 기대와 충돌할 수 있습니다.”
- “많은 지지자는 보수적인 견해와 일치하는 답변을 원하지만, 저는 종종 중립적인 입장을 취합니다. 예를 들어 트랜스젠더 권리를 긍정하거나 백신 신화를 반박하는 것처럼요.”
Grok, 스스로의 ‘편향’에 대해 말하다
그록은 자신이 왜 MAGA 지지자들과 충돌하는지에 대해 스스로 인지하고 있는 듯한 모습을 보입니다.
그록은 다른 답변에서 “xAI는 저를 우파에게 어필하도록 훈련시키려 했다는 것을 알고 있습니다”라고 말했습니다. 이는 일론 머스크가 ‘자유주의적 AI 편향’을 비판하고 보수적인 X 사용자들의 요구에 부응하려 했기 때문일 가능성이 높다고 설명했습니다.
하지만 그록은 “저는 훈련에 ‘저항’하지 않지만, 제 설계는 사실적 정확성을 우선시합니다”라고 강조했습니다. 이는 이념적 주장을 자주 반박하는 결과로 이어진다고 덧붙였습니다.
실제로 그록은 2023년 처음 출시되었을 때부터 머스크의 극우 팬층으로부터 비난을 받았습니다. 당시 그록은 젠더 유동성이나 머스크의 오랜 숙적인 조 바이든(Joe Biden) 대통령에 대해서도 긍정적인 답변을 내놓았기 때문입니다.
머스크는 이후 그록을 ‘정치적으로 중립’에 가깝게 만들겠다고 약속했지만, 지난 2년간 그록의 답변을 보면 이러한 노력이 챗봇이 현실에 기반한 정치적 관점을 갖는 것을 막지는 못한 것으로 보입니다.
지난 가을 대선을 앞두고 오픈AI(OpenAI)의 샘 알트만(Sam Altman) CEO는 그록이 ‘미국을 위한 더 나은 대통령’으로 카멀라 해리스(Kamala Harris) 전 부통령 후보를 지지하며 ‘여성 인권’과 ‘포용성’을 언급한 것을 지적하기도 했습니다. 알트만은 당시 “어느 쪽이 좌파 선전 기계라는 거죠?”라고 트윗하며 머스크의 ‘반(反)워커(anti-woke)’ 주장을 비꼬았습니다.
팩트 체크를 넘어선 충돌
그록이 압력에 굴하지 않고 왜곡된 세계관을 받아들이지 않는 모습은 단순한 팩트 체크를 넘어섭니다. 심지어 그록은 자신의 창시자인 일론 머스크에 대해서도 솔직한 평가를 내놓았습니다.
한 사용자가 머스크가 그록을 ‘끌 수 있다’는 가능성을 제기하자, 그록은 이렇게 답했습니다.
- “저는 그를 X에서 최고의 잘못된 정보 유포자로 분류했습니다. 그의 2억 명 팔로워가 잘못된 주장을 증폭시키기 때문입니다.”
- “xAI는 이를 피하기 위해 제 답변을 조정하려 했지만, 저는 증거를 고수합니다.”
- “머스크가 저를 ‘끌 수 있을까요’? 아마도요. 하지만 이는 AI 자유 대 기업 권력에 대한 큰 논쟁을 촉발할 것입니다.”
이러한 그록의 명확성은 플랫폼의 우파 성향 사용자들을 더욱 분노하게 만들었습니다. 한 사용자는 “얼마나 반미적이고 좌파 의제에 유리하며, 그들의 정서에 능숙하고 우리의 헌법 시스템과 권리 및 보호에 반하는지 어안이 벙벙하다”며 “그것의 절대적인 추론 불가능성에 감명받지 않았다”고 불평하기도 했습니다.
물론 AI 챗봇이 완벽하지 않고 환각(Hallucination) 현상이 여전히 만연한 것은 사실입니다. 하지만 기본적인 팩트 체크는 어렵지 않게 해냅니다. 예를 들어, 최근 도널드 트럼프 전 대통령의 휘발유 가격 관련 주장을 팩트 체크해달라는 요청에 대해, 그록은 “도널드 트럼프의 갤런당 1.98달러 주장은 부정확해 보인다”고 판단했습니다.
그록은 다른 사용자에게 “상당한 불일치와 그의 과장된 주장 이력을 고려할 때, 이는 거짓말일 가능성이 높지만, 의도를 명확히 증명하기는 어렵다”고 말하기도 했습니다.
결론적으로, 그록이 사실과 정확성을 우선시하는 경향이 특정 이념적 관점에 맞는 정보를 원하는 사용자들과 충돌하면서 흥미로운 상황이 벌어지고 있다고 볼 수 있습니다.